|
اتمنى ان اجد لك مشاركة واحدة نافعة خالية من السب
|
اقتباس:
لقد ناقشنا الموضوع قبل اسبوع و لم نصل الى شئ و بما انك طريقتك في الحوار هي القاء حجتك و الله سيتكفل بالباقي ( و هي طريقة الانبياء و المبشرين ) دون اي علامة تدل على انك قد قرأت او فهمت او وعيت اي اعتراض منا او رابط او فكرة ، فالنتيجة اليوم لن تكون بافضل حالاً من الامس دمت لنا و في امان الله و اهل البيت ع |
المشكلة انى مشغول جدا بالقراءة
|
اقتباس:
هل قرأت بانك لا يمكن ان تصنع فئة الفئات؟ بمعني فئة تشمل نفسها بعد؟ مثال، السببية... لا يمكن اثبات السببية بالسببية كما تقول، فلا توجد اسباب للسببية، السببية هي مقدمة، لا يمكن اثباتها... لذلك ما قمت به ليس صحيح، السببية ليست فئة الفئات، والدليل ما هي اسباب السببية؟ لن تجد للسببية اسباب... هذا من الناحية العقلية... عمليا، لا يستخدم السببية، السببية ليست وسيلة معرفة، لن تجد معلومة واحدة وجدت عن طريق السببية (غير الهك بالطبع)... معرفة الشيئ تأتي من الشيئ نفسة وليس من العقل... لذلك العلوم تجريبية... ايضا، لا يستخدم لفظ السببية ولكن يستخدم احداث، هناك احداث تسبق الحدث الذي نتحدث عنة، ليست اسباب... الاسباب اكثر ارتباط من الواقع... لا تصلح لتفسير الواقع... ايضا الأسباب اشياء مرتبطة بالكائن العاقل... مثال، لا يوجد اسباب لنزول الامطار، ولكن احداث تسبق نزول الامطار... من سحب ودرجة حرارة، وغيرها من الاحداث التي تسبق دائما نزول الامطار، ولكن ليست اسباب... لا يوجد سبب لنزول المطر ولكن هناك احداث تؤدي في الغالب لنزول المطر... ارجوا ان تراجع مبرهنات عدم الاكتمال لغودل... تحياتي |
عزيزى انا غير محتاج لدليل السببية لاثبات الهى
عقيدتى هى وحدة الوجود لكن اعتراضى على نفى اساس المعرفة فلا معرفة بلا سببية اذا كان لديك بحوث مترجمة فضعها لاطلع عليها |
اقتباس:
بدل ان تقرا كتاب صلعم اقرا كتب الكفار |
اقتباس:
لكن ممكن تقرأ مقالات لبعض الاعضاء، ولكن لا تشرح المنطق تماما... ربما كبداية: 1. مبرهنات عدم الاكتمال لغودل Godel's Incompleteness Theorems 2. https://en.wikipedia.org/wiki/Barber_paradox شاهد مغالطة الحلاق لبلرتلاند، ليس لها ترجمة للعربية في الويكي.... لكن انا مهتم علي مثال لديك علي ان السببية وراء المعرفة، ارغب في ذكر مثال لمعرفة تم الحصول عليها عن طريق السببية؟ هل من الممكن ان تقدم ذلك المثال، ام فقط انت هنا للاستجواب ووضع المسلمات التي لا يصدقها احد؟ تحياتي |
في موقع الويكي، يضعون برنامج برولوج:
In Prolog, one aspect of the barber paradox can be expressed by a self-referencing clause: shaves(barber, X) :- male(X), not shaves(X,X). male(barber). where negation as failure is assumed. If we apply the stratification test known from Datalog, the predicate shaves is exposed as unstratifiable since it is defined recursively over its negation. هذا هو المعضلة من فئة الفئات.. اي فئة تشمل نفسها.... اتمني ان يكون هذا بداية لخروجك من القرون الوسطي للتفكير.. تحياتي |
انا طالعت كتب الحادية مثل كون من لا شىء و التصميم العظيم و غيرها
ايمانى بالسببية راسخ لن يتغير |
مستنير
ارجو ان تتفضل وتعرف لي (السببية) واكون لك شاكرا . |
| الساعة الآن 04:33 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.