|
اقتباس:
١. بالنسبة للأستقراء، يجب ان تفهم لا يمكن أستخدام السببية التي تصلح في حديقة المنزل علي كامل الكون حيث انها تفشل علي المستوي الدقيق كما وضحنا... ٢. الكون غير منسق، انت تعيش في مكان هادئ في المجرة، في المركز هناك من الهوائل والعشوائية لا يمكن ان تستمر دقيقة واحدة، وأيضا في مكاننا كل حوالي ٢٥٠ مليون عام تحدث ابادة للحياة نتيجة لوجودنا بالقرب من موقع أصطدام مجرة درب التبانة بمجرة بيجاسيس.. وهكذا، هناك نجوم ترتط بنجوم،ومجرات ترتطم بمجرات، وهوائل من العشوائية.. لكن نحن نعيش في مكان هادئ، لا يمكن ادعاء بانة ينطبق علي باقي الكون.. ٣. لماذا لا يمكن التسلسل لمالانهاية؟ هل شاهدت فيديوا عن معضلة زينون؟ https://www.youtube.com/watch?v=mLmf9d-jMnY هذا شيئ عقليا ممكن ادعاء بان الحركة غير موجودة، ولكن من الممكن عمل متسلسلة لا نهائية وبالتالي أثبات بان الحركة موجودة كما وضح كويتشي.. تحياتي |
التنسيق الملاحظ في الكون يدل على أن وراءه صانع. قد نلاحظ عشوائية في الظاهر وإلا ففي الحقيقة لا عشوائية كل شيء منسق على قوانين وضعها صانعها. يعني لما ترى حركة الدخان المتصاعد في الجو تظن أنه يتحرك بعشوائية والأمر على غير ما تظن كل شيء بقوانين موضوعة. العشوائية لا تصنع شيئا منسقا هذا تخريف. العوامل أو التفاسير الطبيعية لا تأتي لوحدها لذلك الاتكاء عليها لا يفيدكم بشيء. أنتم في الحقيقة ليس لديكم ربع دليل ينفي وجود الصانع. فالتطاول على شيء لم تثبوا عدم وجوده ضرب من الجنون! لقد صنعنا أشياء تشابه وتقارب بعض ما في الكون فدل هذا على أن الكون مصنوع ووراءه صانع. أنا أجد شيئا أمامي أعرف أنه من صنع الإنسان ولو لم يكتب فيه شيء. الورقة التي أمامي أعرف أنها من صنع الإنسان ولو أني لم أشاهد بعيني صناعتها. أما معضلة زينون فلا تفيدك ألبتة بل هي حجة عليك وذلك لأنها تتكلم عن معضلة ((( انقطاع ))) الما لا نهاية! فالرجاء الاستيعاب قليلا!!! |
اقتباس:
أوكي بعيدا عن هذا... لماذا الخالق ليس مخلوق، لماذا الله فقط الذي لم يصنع... هكذا بالفهلوة؟ العشوائية والنظام تحدثنا عنه من قبل، ولكنك لا تريد ان تفهم علم الفراكترز،وانا عجزت عن توضيح ذلك لك، بسبب انك ترفق القراءة وتبحث عن كل شيئ بالفهلوة، وهذا شبة مستحيل مع تلك العلوم... نحن نعلم عندما يكون هناك تفاعل من الدرجة الثانية يكون هناك نظام، او تجميع للأشياء، ووضحتة من قبل في موضوع: عشوائي عندما ندقق النظر، ولكن منظم عندما ننظر عن بعد (العشوائية داخل النظام) http://il7ad.org/Pictures/firstordersecondorder.png لكن من المستحيل انك تفهم كيفية حدوث النظام بطريقة طبيعية بدون تدخل من كائن عاقل وهذا أساس الفراكترز... من هنا، من الممكن حدوث ما تسمية تنسيق وتناسب طبيعيا وبما ان هذا ممكن احتمال وجود صانع ضعيف جدأ.. هذا ما أستطيع ان اقولة وحاول تقرأ عن مقص أوكام..لن يعيبك كمسلم ان تقرأ قليلا اشياء خارج كتب الفقة وغيرة.. بالنسبة لمعضلة زينون، هي فقط لتوضيح بامكانناتقسيم شيئ محدود الي عدد غير محدود، فلها حل عن طريق جمع متسلسلة لا نهائية.... عموما من الممكن ان يكون هناك خالق لكوننا، وهذاالخالق له خالق في كون آخر،وهذا الخالق له خالق آخر وهكذا بطريقة لانهائية"، من الممكن ان يكون هناك عدد لا نهائي من الأكوان... لا يوجد ما يمنع ذلك...لماذا ترفض هذا بدون سبب؟ http://www.space.com/25100-multivers...nal-waves.html نحن للمرة ألألف لا نتحامل علي ألهك، ولكن انت ترغمنا علي الأيمان بوجودة، وانه لم يخلق وانة ازلي وانة مطلق، ولم تقدم لنا دليل واحد، قدم لنا دليل واحد، او وضح لنا لماذا يجب ان يكون الله غير مخلوق، لماذا توقف الصانع عند الله.. لماذا لا يوجد نموذج به خالق يخلق خالق وهكذا لمالانهاية؟ http://i.space.com/images/i/000/024/...jpg?1354898128 تحياتي |
اقتباس:
هذا الحنق كما قلت ضرب من الجنون! أنتم لم تستطيعوا إثبات أن الكون ليس له صانع!!! بل على العكس لا مانع من وجود صانع لهذا الكون بكل ما فيه!!!! فلم الحنق؟؟؟؟؟ عموما قد أجبناك ... لا تراوغ!!!! اقتباس:
ثم هل يسمى فراكترز أم فراكتلز؟ اقتباس:
اقتباس:
أما معضلة زينون كان الأجدر بك أن تسكت لا أن تتمادى وترواغ! هذه المعضلة ارمها في الزبالة لا تفيدك ألبتة! وتسلسل الخالقين فتسلسل هابط يمنعه العقل فأنت المطالب بإثباته!! أن يكون خالق وراءه خالق وهذا وراءه خالق إلى ما لا نهاية فهذا يمنع من وجود شيء أصلا لكننا وجدنا شيئا مخلوقا فبطل التسلسل. ويمكن الرد عليه بطريقة أخرى أن تعكس التسلسل فتقول نبيد هذا المخلوق المشاهد ثم يليه خالقه ثم خالقه وهكذا فإذا انتهيت بطل التسلسل وإذا لم تنته ظل وجود الشيء محل نظر فإما أن التسلسل باطل أو أن الشيء معدوم حتى ننتهي من هذا التسلسل المعكوس. وأيضا رجوعا إلى معضلة زينون هل قطع مسافة قصيرة نفس قطع مسافة طويلة طبعا لا يستويان لأن الما لا نهاية ليس فيها تفاضل. لا تقول هذا الما لا نهاية أكبر من ذاك الما لا نهاية!!! اترك الحنق جانبا حتى تستوعب! |
اقتباس:
1. http://www.il7ad.org/vb/mtwer-7iah/misc/tag.png برهان رياضي عن عدم أحتمالية نشأة الكون بواسطة كائن مطلق القدرة.. 2. http://www.il7ad.org/vb/mtwer-7iah/misc/tag.png http://www.il7ad.org/vb/mtwer-7iah/misc/paperclip.gif Hartle-Hawking كون غير حادث له بداية، ولكن أزلي لكن لي تحدي: عن كل بحث علمي Peer Review ينفي أمكانية نشأة الكون بطريقة طبيعية ويتم نشرة في مجلةمتخصصة في الفيزياء ذات سمعة عملية جيدة، لكم مني 100$... وكما جميعا نعلم لم يقدم أحد شئ كهذا كل ما لدينا، مستحيل هذا مستحيل ذاك.. فكر دوغمائي، عقائدي... اقتباس:
لقد وضحت في هذا الموضوع بان الكم يصف المادة كشئ عشوائي تماما، يعبر عنها بنظرية الأحتمالات، وانة كلما كان مستوي قياسنا كبير، وأخذا جزء أكبر من الدالة الموجية، تحدث القوانين الطبيعية، وهذا طبقا لما وجدة Ehrenfest اقتباس:
القوانين الطبيعية تحدث كما وضح Ehrenfest عندما نرصد الكون في مستوي زمني ومكاني يحتوي علي كمية أكبر من الدالة الموجية... بمعني حادث طبيعي اقتباس:
اقتباس:
هذا بحث جيد يشرح الفكرة، ولكن أعلم بانك مسلم فهلوي لا يقرأ.. الفرق بيننا وبينك يوضحة هذا الشكل: https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...97239894_n.jpg انتم تقيميون الواقع بالعقيدة (مستحيل هذا مستحيل ذاك [x|theta] ) ونحن نقيم العقيدة بالواقع [theta| x] تقبل الواقع كما هو علية ولا تفرض عليه عقيدتك... تحياتي |
اقتباس:
ثم أي تضخم كوني؟؟؟؟ هذا هراء من صاحبك؟؟؟؟ التضخم يا مسكينة مرحلة قصيرة في أقل من ثانية حدثت عند بداية نشأة الكون وانتهت وفوق هذا أنها نظرية لم تثبت بعد!!! ويشبه بنفخ البالون ينتفخ البالون فجأة بحجم كبير في أقل من ثانية ثم يستمر الانتفاخ لكن بشكل بسيط جدا. أنتم في الحقيقة لا تريدون أن تستوعبوا لأنكم لا تريدون العبودية تريدون أن تتحرروا من القيود فقط! |
اقتباس:
هنا موضوع آخر، لقد أختلطت عليك الأمور... أيضا منذ حوالي 5 بليون عام، الكون في مرحلة تضخم آخري، ولكن بمعدل أقل من ما كان في بداية الكون... نعم التضم الأول انتهي بعد فترة ضئيلة من بداية الكون وبعد ذللك دخل الكون في مرحلة Deflation بمعني معدل التمدد الكوني يقل، وبعد حوالي 9 بليون عام من نشأة الكون حدث Jerk وبعد ذلك بدأ عملية التضخم الحالي... لذلك تلك المعضلة الهك المطلق العليم القادر علي كل شيئ أوصافة للكون بدائية تماما، وعامة تماما تشابة غموض العرافين، وعدم التحديد الذي يلعب به العرافين... لذلك تحديتكم عن كل وصف للكون من اللغة العربية لا يشابة شئ حقيقي في الكون لكم مني 100$.. لكن انتم تهربون من هذا التحدي الذي يفضح خرافاتكم... |
أنت بالفعل متعب! لن أزيد وأكتفي بتأكيد العلماء أن الكون يتوسع والتوسع هي الكلمة الأنسب (Expansion) وأثبتت سنة 1920 تقريبا.ولم تظهر كلمة تضخم (Inflation) إلا في سنة 1980 ولا زال العلماء مع هذا يستخدمون كلمة التوسع حتى في تعريف مرحلة التضخم لأن مصطلح التضخم ما وضع إلا لمرحلة قصيرة جدا تقدر بأقل من ثانية وهي نظرية لم تثبت بعد. وأما أنت فاستخدمت كلمة التضخم بفلسفة مضحكة جدا ورقصت حولها وقلت أنها تحمل معنى مثلما في مجال الاقتصاد J ثم زعمت أنها الكلمة الأدق وأنها أدق من كلمة القرآن هذه فلسفة بائسة تدل على أنك تثير الشفقة!!! مع العلم أن القرآن لو قال بها لن تأل جهدا في تفنيدها!! أي كلام المهم الجدال بالباطل! لو تقرأ المقالات كلها الخاصة بتوسع الكون لوجدت أنك في عزلة تامة! ولقد قلنا سواء كان توسعا قويا مفاجئا (تضخما) أو بسيطا ففي النهاية هو توسع مصداقا لقول الله تعالى (والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون) و"موسع" في اللغة العربية اسم فاعل لفعل "أوسع" وفي المعجم "أوسع داره" جعله أكثر اتساعا! وهل أحد عربي يجهل هذا المعنى!!!! هل نحتاج لكلمة تضخم حتى نفهم المعنى!!! هذا إن سلمنا أن التضخم مناسب وليس كذلك. هيا ردوا علي بالحجج العلمية إن كنت مخطئأ! كفاكم لف ودوران!!! وأما التحدي فلا ريب أني سأتعب نفسي معك كما تتعبني هنا فاحتفظ بالمئة في جيبك نحن هنا نناقش بالعلم. لا نريد 100$ بل نريد أن تزيح عن نفسك مؤقتا الحنق والتوتر النفسي من صانع الكون حتى تتمكن من الاستيعاب. ثم إذا كان الذي في القرآن من العرافين يعني هل من قال بالقرآن كان يشك أن السماء يمكن أن تتوسع فاستخدم لفظا يحتمل أكثر من تأويل حتى لعل وعسى يصادف يوما أن يصادق كلامه الواقع!!! |
اقتباس:
هذا الكلام لا يخص هذا الموضوع ولذلك سوف أنقل ردي للموضوع الأصلي: http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=566&page=4 |
الملحدون يقولون أشياء مجنونة غير منطقية و متناقضة و لا يدركون ذلك
|
| الساعة الآن 05:13 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.