الفصاحة لغة الوضوح والابانة وسلامة الكلام من الابهام
هل انت متأكد ان القران واضح مبين
اعطنى مثالا لسورة واحدة اتفق عليها المسلمون لوضوح معناها
"كهيعص" :7::7:

يعني لو جئنا لك بمتخصصين مثل طه حسين او نجيب محفوظ فهل ستغير رأيك، ثم مادخل الفصاحة هنا القبانجي يعترض على تكرار الافكار في القران لكن لاتريد استعمال عقلك لهذا تريد الاحتكام الى المختصين وليس اي مختص بل المختصين المسلمين

الموحدين الذين طبلوا للقرآن وأسسوا "علومهم" (الفارغة) على مصطلحاته.
لو أعطيت قيمة لأي كتاب وجعلت كل شيئ يتمحور حوله، فسيصبح "كنزا معرفيا" للأجيال اللاحقة، على شرط التطبيل والتقديس والتذكير اليومي له أو به.
لكن الفراغ يبقى فراغا ويأتي يوم وينزع بعض الناس القداسة عنه فيتضح أنه نفخ في بالون فارغ.

القبانجي أول ما اكتشفت فيديوهاته في 2012/2013 على اليوتيوب بالصدفة، أعجبتني طريقة كلامه ونقده. وتعجبت كذلك من عمامته مقارنة بكلامه.
نقد قريب من الفكاهة مع بساطة شديدة، وفي النهاية نجد النقد على أسس وليس كما قد يبدو لأول وهلة.

الآن أرى فيديوهاته ترفع من جديد، رغم أنها قديمة.
كما أنه غاب عن الساحة، ولا أدري ماذا يقول اليوم مقارنة بالأمس.
بطبيعة الحال أنا لا آخذ منه إلا نقده للثرات الإسلامي، أما "منهجه الوجداني" فلا يهمني (ولا أظنه مقتنعا به، بقدر ما هو نوع من الإصلاح)

القرآن لا يعدو عن كونه كتاب دونه محمد من خلفيته الصابئية ومحاولته السطو على التراث اليهودي بطريقة السجع النبطي لذا نجد فيه مصطلحات آرامية كما هي المؤثرات على لهجة الانباط
ومحمد نبطي بالنصوص وبالفحص الجيني قريش على الخط النبطي j-l859

انا احيل الى متخصصين في كلامي.. ان كنت اقول بشيء جديد لم يقل به متخصص قبلي فنعم كلامي هنا غير معتبر بل ساقط علميا لاني اتكلم بشيء لم اتخصص فيه.

بغض النظر.. القران ركيك.. جيد اذن التحدي يكون اسهل.. صانع فاشل يتحدى صانع أمهر منه أن يأتي بشيء أحسن.. اعتقد الفكرة واضحة.

اي متخصص يكفيني، حتى لو كان يهودي او ملحد فكلامه سيكون معتبر طالما هو متخصص في مجاله -اللغة العربية-
الذين تذكر اسمائهم أدباء وليسوا علماء لغة ففرق بين هذا وذاك ومع هذا نعم سأقبل بما يأتون به طالما عجز المتخصصون.. انقل لي سور هؤلاء التي من المفترض انها أفصح من القران مع المصادر.

اي ناقد يستطيع الاشارة الى عيوب اي كتاب او فيلم دون ان يستطيع الايتاء بمثله! فهذا ليس شرط
اما القران فبسبب اخطاؤه في كل المجالات العلمية و غير العلمية فلا يحتاج الى متخصص محنك, فهو كالخراء راءحته تكفي و لا يحتاج الى اخذه و تقليبه و تجربته باللسان لنعرفه.
لو كان الله كامل القدرة لاتى بقران لا يختلف فيه احد, استغرب ان ياتي الله بكتاب لا استطيع فهمه, افهمه بشكل اخر و يترك شرحه للناس الغير كاملين الذين يختلفون فيما بينهم في شرحه!
ايش الخرمبيطة هذه؟:BangHead:

بلاغة الزميل غيير افضل من سورة الرحمن. ففي جملة واحده استطاع غيير توصيل المعنى واضحاً جلياً، وقد استخدم بعض الصور المجازيه الرائعه. فبأي الآ ربكما تكذبان؟؟؟؟

ميثاق حقوق الإنسان العالمي أشد فصاحة فهو واضح، مقتضب، لا شبهة فيه، لا تناقض. له هدف واضح وبسيط ويحتوي زبدة الفلسفة الأخلاقية البشرية.
قارن بالقرآن الغامض، المليء بالتكرار، يركز بشكل مريب على ترهيب اتباعه، لسبب ما يحتوي على شتم صلعم لعمه وزوجته، مفسر ب20 طريقة وفاشل كمصدر تشريعي فحين يطالب العالم كله بمختلف اديانه بتطبيق حقوق الإنسان (ضمنهم المسلمون) لا يطالب بالشريعة الإسلامية الا بعض الإسلاميين العنيفين والمغيبين وينفر منها 80% من سكان العالم.

المنافسة انتهت من قرون لكن أنتم نائمون. يجب أن تكون ممتنا لتأثير حقوق الإنسان على التشريع الحديث وإلا لربما وُلدت عبدا أو لجارية مخطوفة للجنس من مكان ما

هل تسمي الخلقويين من مؤسسة ديسكفري وجينسس آنسر متخصصين ؟!
وكل معاتيه التصميم الذكي متخصصين ؟!!
علي كده ..سوف احضر "راقصات الباليه " لتفسير القرآن فهن متخصصات في القرأن

اولا لا نسلم لك ان القوانين الوضعية افضل من الشريعة.. لا نسلم لك ان الغالبية العربية تفضل العلمانية على الاسلام بل الواقع انه عندما تجرى انتخابات نزيهة فان النتيجة تسير في صالح الاسلاميين.. وفي الغالب ياتي الانقلاب بعد ذلك من العلمانيين.
ثم هب ان كل ما قلتَه صحيح فلماذا تتهرب من التحدي الذي يطرحه 2 مليار مسلم؟ التحدي يقول لن تأتي وانت لم تأتي بشيء.. القضية مرفوعة.

نعم متخصصون.. هل تقول ان مايكل بيهي ليس متخصص؟ هل ستيفن ماير استاذ العلوم ليس متخصص؟
ونعم اقبل برأي راقصة اذا كان لها ما يدل على تخصصها في الموضوع المطروح بغض النظر عن عقيدتها واراءها.