ربما السؤال موجه للزميل Skeptic ولكني سأجيب قليلاً

الفساد هو فساد الفكره بذاتها وليس فقط في تطبيقها. الاخلاق والتصرفات والقوانين في تطور وفِي تغير مستمر بما يضمن استمرارية المجتمع وازدهاره. فبينما كان مقبولاً في السابق ان تقتل إنساناً لمجرد اختلاف فكري او عقائدي معه اصبح هذا الامر مرفوضاً لإضراره وللويلات التي يجرها.
بينما كان مقبولاً في السابق ان تسبي نساء واطفال اعدائك لم يعد هذا مقبولاً لإضراره الاجتماعيه
بينما كان مقبولاً ان تنكح طفلةً بعمر التسع سنوات، لم يعد هذا مقبولاً
تقطيع الاوصال لم يعد مقبولاً
وضع الناس في حفر ورجمهم بالحجارة او رميهم من مكان شاهق بسبب ميولهم الجنسيه وما يفعلون في حياتهم الخاصه لم يعد مقبولاًً
وأستطيع ان اتابع... الفكره ان اخلاقيات الدين واخلاقيات محمد وما فعل محمد لم يعد مقبولاًً. هذه النصوص الواضحه التي بين يدي المسلم هي المشكله وليست المشكله في تطبيق الاسلام


أعطنا امثله على الدقه والإتقان في الكون. لو كان الانسان أطول مثلاً لفسدت الارض؟ لو كان له ثلاثة عيون بدل اثنين لمات؟ لو كان العضو التناسلي في مكان غير مركز التصريف الصحي لفسد الكون؟ اين الدقه والتصميم الرائع؟
ولا تقل لي عقل الانسان... لان عقل الانسان وإدراكه استغرق مئات الآلاف من السنين ليصل الى ما هو عليه الان وربك لم يستطع ان يخلقه بدقه من اول يوم...

لماذا تلقي على عاتقي ان آتيك بدليل؟؟ انا لا اكترث اذا كنت ستعبد البقره او البغل او حبة البصل... هذا ليس شأني ما دمت لن تؤذيني. المؤمن يريد ان يحذرني من عذاب الله ويريدني ان اسمع واطيع أوامره وأوامر نبيه ثم يطالبني بالدليل على عدم وجود الله!!!!!
حسناً، انا Mazen ربك أتكلم معك خلال هذا المنتدى. أرسل لي الف دولار وإلا سأعذبك عذاباً شديداً جداً. وإذا كنت لا تصدقني فاثبت لي أني لست كذلك!!

انت الذي تطلب، اتيان الدليل هو عليك وعلى نبيك وليس علي انا
استمع لنفسك يا صديقي. هل تقر بعدم وجود دليل على وجود الله إذن؟
هذا الاله الذي خلق كل شيء، يعني كل شيء في هذا الكون الواسع جداً... لم يجد طريقه داله على وجوده سوى ايحاءآت وهلوسات من بعيد لانسان في بادية العرب في القرن السابع حيث القراءه والكتابه لم تنتشر بعد. وانتصر هذا الدين بوسائل ماديه بحته مبنيه على اراقة الدماء والحروب...
ثم سيعذبني عذاباً اليماً لم اؤمن به!!!! هل ترى سخافة الفكره بكليتها؟

هذا كله بعتمد على الصفات التي تريد ان تلصقها بهذا الاله. هناك بعض الأفعال البشريه والطبيعيه التي تشير الى ان هذا الاله، ان وجد، فهو قذر ومجنون وخجول جداً. فهو يسمح بالامراض والحروب والظلم والمجاعه وغيره ولا يريد ان يثبت نفسه...

واهلاً بك الى عالم التفكير الناقد، ولَك خالص التحيات.

بكلامي لا أقصد شخص صاحب الموضوع أو كاتبه الأصلي لكن مضطر إلى قراءة هذا النّوع من المشاعر النفسيّة.

أنا لم أُكمل قراءة كل الموضوع ،تقريباً توقفت عند الفقرة الرابعة أو الخامسة منه لعلّةٍ ما ضاقت نفسي منها ،هي أنّ هذا الفكر يُشبه الذي يقول عن نفسه أنّهُ يفهم كل شيء أو يفهم الآخرين جيداً ويتكلّم كأنّهُ من مستوى أعلى إلى من هو مِن مستوى أدنى ،الكِبر الذي يُوجد عند الدينيين هو أمر منتشر وبغيض ،القرآن يقول ((وما أوتيتم من العلم إلا قليلاً))

اسمع هذه السخافات اعتدنا عليها. وصفة جاهزة بالخطوات لا ادري يفترض تقنع من لانها لن تقنع الملحد (والذي يدل عن عدم فهم عميق لتفكير الملحد اساسا) موجودة لدغدغة الكبرياء الديني وارضاء غروره

اولا اجلب صديق خيالي ملحد او ملحد سابق مثل الملحد في "حوار مع صديقي الملحد" او الحوار الشهير التافه لابي حنيفة حيث يسال ما هي الروح وما قبل رقم 1

ثانيا اكتب حججا باليا تمت مناقشتها مليار مرة وتم تجاوزها من 100 عام (غياب الدليل ليس دليلا عل الغياب مثلا او اين تذهب الروح جاهلا بان الملحد لا يؤمن بروح) لا تقلق اغلب زملائك المسلمين لا يعرفون هذا.

ثالثا لانك لا تناقش ملحدين ولا تعرف كيف يفكرون اكتب حججا تراها في دماغك دامغة وتظاهر ان الملحد عجز امامها. (+10 نقاط ان قلت انه شمتك)

لا تنسى من المهم جدا ان تؤكد فكرة القارى المسلم ان الملحد فاسد بلا اخلاق! ضروري تتحدث عن كيف انه يشتم ويكذب ويعطي نصف حقائق وانك صبور ومتحضر.

تفضل لديك الان حوار وهمي اخر مع ملحد ينتصر فيه المسلم طبعا بحول الله و يصفق له المغيبون.

الان احكي للناس كيف انك افحمت عشرات الملحدين بذكاىك. في هذه المرحلة من المهم ان تتصرف كان الالحاد == مطلب ترشح لمنصب الاه بان تقول الملحد لا يقدر على احياء اليت او خلق حتى ذبابة او شفاء امراض عجز العلم (حاليا!) عليها او انه لا يعرف كل تفصيل علي كيفية تكون الكون وعندما يقول ما علاقة هذا تلفت الى اصحابك المؤمنين وقل ارايتم !! هم بلا حجة p:
متاكد ان الادوار ليست مقلوبة في مقالك هذا؟

http://pix.iemoji.com/images/emoji/a...-down-face.png
http://streets-united.com/blog/wp-co...2/upside05.jpg

هذه خطة للمناورة وليست نصائح لتبيان الحقيقة (الساطعة على ما يبدو)

ضرب من الهزل والجنون أن تضع قواعدا للنقاش مع الملحد هل تعلم لماذا؟
لأنك تنطلق من قاعدة لاهوتية جامدة لا تستطيع الحياد عنها، وإدخالك المنطق والعلم بالإيمان الأعمى أشبه بمحاولة خلط الزيت بالماء
الملحد يعتمد على العقل والمنطق والعلم، وهذا مزيج متجانس أما المؤمن أفكاره هي سمك لبن تمرهندي، مهما حاولت سيبقى مجالك محدودا وضيقا لأنك لا تستطيع الخروج من سور حديقة الاسلام

:15409:

يضع قواعد للنقاش مع الملحد وكان المسألة محسومة سلفا ولم يخطر بباله ان الملحد ربما يكون محقا، المشلكة مع اولئك القوم انهم لايحاورون من اجل التعلم وهذه مشكلتهم الوحيدة فقط وهي ما يحول بينهم وبين الالحاد.

ليس هذا فقط زميل قيصر،ولكن المؤمن يظن أن الإلحاد مرتبط بعقيدة معينة، او بأشخاص معينين، وهناك تعليمات وأوامر وخطوط عريضة مفروضة على الملحد،لذلك يظن بأن وضع مثل هذه القواعد سيفحم الملحد ويهزمه،ويتجاهل أن الإلحاد موقف رافض الأديان والإيمان الأعمى

دعني اعطيك معلومة عن المسلمين وهو ان المسلم في نقاشه مع مخالفه يلجأ دائما الى الهجوم بدلا من الدفاع فاذا تناقش مع مسيحي يلجأ لمهاجمة عقيدة التثليث بدلا من اثبات ان القران كلام الله بالادلة، المشكلة التي صادفها المسلم هي عندما واجه الملحد فلم تعد تنفع اساليب الهجوم فالملحد ليس له عقيدة ليهاجمها المسلم فما كان من المسلمين الا ان اقنعوا انفسهم وتوهموا ان للملحد عقيدة لكي يعودوا لاسلوبهم الهجومي (الفاشل) فلو فرضنا ان الالحاد والمسيحية غير صحيحان فهذا لايعني صحة الاسلام اوتوماتيكيا فربما تكون الهندوسية هي الديانة الصحيحة.

عند النقاش مع المسلم تعلمت ان اناقشه في دينه وليس في دين غيره فهو صاحب الادعاء وهو المطالب بالاثبات.

احسنت يا زميل،أصبت عين الحقيقة وأشكرك على التوجيهات المفيدة