|
أهلا وسهلا بعودتك أستاذي الكريم مستنير
اقتباس:
أحسنت ,, وصلتني وجهة نظرك ,, فقط أعطني أمثلة على التناقضات ,, أعطني فرصة لأوضح لك لأبين لك وللجميع هنا إنو عندكم سوء فهم تجاه الإسلام اقتباس:
لو قلت لك ,, يا مستنير إنت معلم فاضل يدرس عندك مجموعة طلاب أصبح أحد طلابك يفجر ويفخخ ويقتل ويسفك ,, هل ألومك أنت أم أن اللوم يقع على طالبك وفهمه لك ؟؟ اقتباس:
العقل البشري صغير جدا جدا جدا على استيعاب بعض الأمور ,, وكأبسط مثال مُشاهَد أننا نعيش على كوكب لم نقدر حتى على معرفة تفاصيله اقتباس:
ومن هنا ,, خرج أسلوب دعوي جديد ,, ألا وهو الدعوة إلى الله بالحجة والعقل والمنطق وبسبب هذا الأسلوب الدعوي دخل الكثير من الملاحدة في دين الله أفواجا هيا يا رجل لا يمكن نكران عدد من أسلموا |
اقتباس:
من أي دين ٍ تظن أنني قد خرجت ! ولدت مسلما وعشت ملتزما بل ودرست العلوم الشرعية ولكن ليس ذلك موضوعنا .. أما بالنسبة لعقل الانسان وصغره , فليس ذنبه بل ذنب من أعطاه هذا العقل الصغير ثم أرسل إليه ما يضاده وذكرنا بعض الأمثلة حتى لا نعود للتكرار. يكفي أن تعلم أن معرفة المتبقي من عمر الشمس مثلا ينسف الاسلام كله كدين لأن موت الشمس مقترن بالساعة إذا كورت إلى آخره من الثابت من القرآن واليوم العلم يستطيع تحديد المتبقي من عمر الشمس نوح وعمره 6 أيام الكون ويوما الأرض الشهب التي تطارد الشياطين حتى لا تتسمع للملأ الأعلى ,, ولا أدري أي ملأ أعلى في الغلاف الجوي أو حتى خارجه فماذا سيسمع ؟ بل هذه الشهب هي غبار كوني يدخل إلى الغلاف الجوي في توقيتات معلومة ومقدرة مسبقا وفق حركة الأرض مع أجرام سماوية معينة مما يعرضها للغبار الكوني ولو كنت من هواة الفلك ولديك تيليسكوب ستعلم ذلك جيدا أن هناك أوقات محددة وجهات معلومة لتحري هذه الشهب . الأمر كله بساطة عقل القدماء وضحالة معارفهم وعدم قدرتهم على فهم الظواهر الطبيعية ,, الدين لا يعدو عن كونه فلسفة بشرية لمرحلة ما في عمر الانسانية البعض سعيد بهذه الفلسفة وهو يعلم أن احتمالات قدسيتها ضعيفة للغاية والبعض يقنع نفسه بقدسية فلسفة العرب البدو القدماء المقتبسة من كتب اليهود ومصادر أخرى وينسبها للإله والبعض مثلي وقف مع نفسه وقفة ونبذ الأمر برمته الأمر بسيط وواضح لأي محايد |
اقتباس:
جميل يعني أنت تعترف بأن هناك إله ^_^ اقتباس:
أتحدى لو العلم حدد رقم معين ,, أتحدى وانتظر رابط علمي تحدث بذلك كلها مجرد تخمينات حينما يتضح كذبهم ودجلهم يعودون للنفي تمامًا كما تحدثوا في أكثر من مناسبة أن نهاية العالم ستقع في عام كذا وكذا اقتباس:
امممم خلني أجيب لك اقتباس مبسط من ناسا نفسها وهي تتحدث عن الشهب والغبار الكوني ولم تذكر أن الشهاب هو أصله غبار كوني : اقتباس:
لو كان كلامك صحيح وهو أن الشهاب ماهو إلا غبار كوني ,, فماذا سيكون حالنا لو أنه دخل غلافنا الجوي في اليوم 150 طن منه ؟؟ هل سيبقى مستنير هاهنا ^_^ |
اقتباس:
أنت تزعم وأنا أرد عليك , زعم الإله زعم المؤمنين, عندما أزعم أنا أن هناك وحش خرافي ذو رأسين في السماء يتحدث وأسمعه فتقول . وهل يتحدث الوحش ولا يسمعه باقي البشر ؟ هل يعني ذلك أن تؤمن بالوحش الخرافي ؟ بالتأكيد لا هذه قشور لا داعي للخوض فيها .. أراك بدأت تمارس الرد الاختياري فتهرب من نوح وما هو الملأ الأعلى وتريد أن تحول الموضوع لنقاش علمي حول عمر الشمس المتبقي وطبيعة الشهب ومن الممكن أن نحول الموضوع لروابط ونقاشات للأبد ولكن الجني الأحمق يعيش على الأرض ويريد أن يسمع إلى الملأ الأعلى . فيضربه شهاب ثاقب ! هل يستحق هذا الطرح النقاش من الأساس ؟ يأجوج ومأجوج ؟ ال 6 أيام ؟ قلت لك في مسألة الإله والدين لا نلعب لعبة الأحاجي أنت ولدت مسلما لا ريب عندي في ذلك , فالأمر لا يعدو أكثر من ميراث ثقافي اجتماعي . لا علوم ولا أدلة ولا غيره إله الأحاجي والألغاز غير موجود , ومحمد نبي مختلق والقرآن نقل للتوراة مع بعض التصرف من محمد لا أرى أي إشكال في هذه الحقيقة الواضحة أو ما يدعو للإنكار على من وصل إليها |
اقتباس:
قلبت المسألة رأسًا على عقب ,, لن يجدي ذلك نفعًا عزيزي اقتباس:
عنزة ولو طارت ! من يتهرب منذ البارحة من كل سؤال يُطرح ولا يجيب ويختار الرد بشكل عام هو أنت أخبرتك من قبل عندك زهايمر تكتب المشاركة وتنساها !! أصلًا كل مشاركاتك خاليه من التفنيد العلمي ,, فقط سباب وشتم ونياحة لا يوجد هناك شيء تستند عليه حتى المسائل التي قلت أنها كذب ودجل لم تضع أي معلومات حتى آية كريمة واحدة أعربتها خطأ اقتباس:
غريب أمرك ,, دام أنه لا يستحق فلماذا تراددني ؟؟ اقتباس:
طلبت منك إثبات نكران العلم له ,, وتهربت منه بإمكانك العودة إلى مشاركاتي البارحة اقتباس:
ليست هناك أحجيات تُـطرح ,, ولو أنك ناقشت بأسلوب علمي وابتعدت عن السباب والشتم لوجدت نقاشًا يليق بعلمك ونقاشًا يحييك عليه من يقرأ سطورك اقتباس:
لا تتكلم على لساني ,, الإسلام لو كان فيه شك ما اتبعه ملايين بل مليارات من الدول عبر الأزمان ,, أي عقل ومنطق هذا الذي لديك !! اقتباس:
من أسذج ما قرأت ,, محمد صلوات ربي عليه أمي ,, لم يستطع كتابة اسمه باللغة التي يتحدثها كيف سيتعلم لغة اليهود وينسخ منهم !! أجب لا تتهرب اقتباس:
ما دمت لا ترَ ,, فإذن أقنعنا بوجهة نظرك بدلًا من كيل الاتهامات الزائفة ونسخها ولصقها |
اقتباس:
ظننتك أكثر ملاحظة وتدبر بالنسبة للاعتراف بالإله لماذا أتظاهر بنكرانه ! هل سأنصب نفسي مكانه أنا شخص أكذب إلهك . الأمر بسيط وواضح وصريح إيمانك حجةٌ عليك أنت وليس حجةٌ علي . بمعنى أنت تبرر للإله المزعوم عدم فهم كتابه وتخبطه وتلعثمه بسبب صغر ومحدودية عقل الانسان , فذلك كلام غير منطقي ولا يعفي هذا الإله المزعوم من المسئولية فهو (وفقا للمؤمنين) أرسل إليهم أحاجيه رغم محدودية عقلهم الذي خلقه هو أيضا! تضارب غير مقبول لإثبات الإله الخرافي لا أفهم ما دلالة ذلك على إيماني من عدمه , رأيي واضح .. أما الشمس مثلا عمر الشمس التقريبي المتبقي من 5 ألى 5.5 مليار عام , والمعادلات الحسابية معروفة أي طالب يستطيع أن يحسب عمر الشمس المتبقي ووقت نفاذ وقودها الهيدروجيني هل أحيلك للمعادلات لتحققها ؟ روابط من ال papers ؟ الأمر لا يستدعي بحث بسيط في جوجل إن أردت أن تقضي وقتك تعبث بهذه المسألة . لو دققنا في السخافات فهي لا تعد ولا تحصى .. ثم انك تحدثني وكأن الخلاف حول نظريات علمية , أين العلم ؟ دين بدوي عربي سطحي ساذج , مكتسب بالوراثة واضح لأي إنسان أنه ساقط لا محالة .. أما مسألة يأجوج ومأجوج سنعود قليلا إلى الوحش الخرافي هل تستطيع ان تثبت لي علميا عدم وجود الوحش الخرافي ذي الرأسين في السماء ؟ أي وحش الذي زعمت أنا وجوده سترد بل عليك أنت أن تثبته . فالبينة على من ادعى قلت لك ذلك مرارا تطبيقا على المؤمن بيأجوج ومأجوج هذا الإله ولكنك لم تحاول أن تفهم .... وعلميا سأعود إلى كتابك المقدس حَتَّى إِذَا بَلَغَ بَيْنَ السَّدَّيْنِ وَجَدَ مِنْ دُونِهِمَا قَوْمًا لَا يَكَادُونَ يَفْقَهُونَ قَوْلًا قَالُوا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِنَّ يَأْجُوجَ وَمَأْجُوجَ مُفْسِدُونَ فِي الْأَرْضِ فَهَلْ نَجْعَلُ لَكَ خَرْجًا عَلَى أَنْ تَجْعَلَ بَيْنَنَا وَبَيْنَهُمْ سَدًّا قَالَ مَا مَكَّنِّي فِيهِ رَبِّي خَيْرٌ فَأَعِينُونِي بِقُوَّةٍ أَجْعَلْ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُمْ رَدْمًا آَتُونِي زُبَرَ الْحَدِيدِ حَتَّى إِذَا سَاوَى بَيْنَ الصَّدَفَيْنِ قَالَ انْفُخُوا حَتَّى إِذَا جَعَلَهُ نَارًا قَالَ آَتُونِي أُفْرِغْ عَلَيْهِ قِطْرًا فَمَا اسْطَاعُوا أَنْ يَظْهَرُوهُ وَمَا اسْتَطَاعُوا لَهُ نَقْبًا قَالَ هَذَا رَحْمَةٌ مِنْ رَبِّي فَإِذَا جَاءَ وَعْدُ رَبِّي جَعَلَهُ دَكَّاءَ وَكَانَ وَعْدُ رَبِّي حَقًّا وَتَرَكْنَا بَعْضَهُمْ يَوْمَئِذٍ يَمُوجُ فِي بَعْضٍ وَنُفِخَ فِي الصُّورِ فَجَمَعْنَاهُمْ جَمْعًا. مممممم حسنا ذو القرنين الذي وصل إلى مغرب الشمس ووجدها تغرب في عين حمئة وصل أيضا إلى بين السدين ووجد هؤلاء القوم وبنى ما بنى كما هو من كتابك ما هي الأماكن التي لم نكتشفها ولا تصل إليها الأقمار الصناعية ولا الطائرات على كوكب الأرض وتصلح للحياة وبها مثل هذه الصفات كما وصف القرآن بين السدين وسد ذو القرنين . بل وتمكنهم من أن يموجوا ويختلطوا بالناس. أي أنها بالتأكيد في مكان له access للوصول إلى العالم القديم الذي وصفه القرآن . الجزيرة العربية وما حولها إلى غير ذلك أو حتى أي مكان لا إجابة علميا شيء لم تختبره ولا يوجد دليل عليه وغير مقاس ولا يوجد إمكانية لحدوثه ولا يوجد له حتى خواص يمكن تقييمها أو النظر فيها هو غير مقبول وغير موجود الأمر واضح لا حاجة بنا لإضاعة الوقت في مثل هذه المستهلكات الساقطة ... أما محمد والتوراة ألم تعلم أن ورقة نسخ وترجم كتب اليهود إلى العربية ! نعم ورقة بن نوفل وأعلم ما ستقوله وما يردده المسلمون بأنه مات في بدايات البعثة لنفرض ولكنه صحب محمد منذ أن كان طفلا , فإمكانية التعلم منه خلال كل تلك السنوات طرح منطقي ورقة بن نوفل بن أسد بن عبدالعزى بن قص ... ابن عم خديجة .. لم يدع محمد النبوة إلا بعد زواجه من خديجة, أتعلم من زوجه بها ؟ ورقة والحلقات القادمة أكثر تشويقا : ) كل الأدلة تقودنا إلى نفس النهايات كما قلت لك من قبل هذا الدين هشٌ للغاية لمن يعمل فيه عقله فسيكتشف حقيقته بكل سهولة تحياتي |
اقتباس:
اقتباس:
كثير من الاعجازات التي الاحظها عند المسلمين هي من هذا النوع: البحث عن الاعجاز ثم العثور على كلمات متطابقة، بمعنى تشابه كلمة مع كلمة او تشابه رقم مع رقم اخر، اذكر ان احد المسلمين عندنا في المنتدى ادعى ان كلمة (والسماء بناءا) التي جائت في القران هي من قبيل الاعجاز العلمي والسبب ان احد العلماء كتب مقالا واستعمل فيه مصطلح البناء الكوني ولان الكلمتين متشابهتين صار عندنا اعجاز. نفس الشيء عندما ذكرت تجربة يوري-ميلر وتقول ان بها اعجاز: بعض العلماء يقولون ان الحياة تكونت في برك طينية والقران يقول ان الانسان خلق من طين لاحظو ان عندنا كلمة متشابهة وهي كلمة "طين" اذن عندنا اعجاز. وهذا المنطق ضعيف واضح ضعفه ولهذا قلت بنفسك ان هذه لاتثبت الاسلام فالاسلام مثبت بدونها وكأنك تشعر بضعفها ولكنك تشعر كذلك انها لايمكن ان تأتي بمحض الصدفة ولكن الحقيقة انك لو بحثت في اي كتاب ستجد هذه المصادفات، وهذا الفيديو الذي وجدته على اليوتيوب يوضيح فكرتي، |
اقتباس:
أولا أنا لا أبرر ,, بل أنا متأكد ,, ثانيًا لا يهمني رأيك ولا يعنيني إيمانك فهذا آخر ما أسعى لتغييره عزيزي ,, نأتي إلى زعمك أن الله تعالى متناقض وبعد أخذ نفس طويل نقول : حينما ترسل شخصًا ليبلغ أناس أنك سوف تزورهم مساءًا ,, فيبلغهم ثم أتيت مساءًا فوجدتهم لم يستعدوا لك ,, وقالوا لك انتظرناك صباحًا ولم تأتي ,, فهل الخطأ منك أو منهم ؟؟ حاول أن تفهم لا تجادل وبناءًا على فهمك رد علي اقتباس:
ولكن وكالة ناسا حددت أن نهاية العالم 2012 ثم حددت 2017 ثم حددت 2050 وبعدما يتبين زيف ادعاءاتها تعود وتنفي وتتهكم !! مع العلم أن بعض المراجع تقول أن الهيدروجين سينفذ بعد 1011 سنة وبالتالي ضاعت البوصلة ولم نعد قادرين على التمييز بين المخطئ والمصيب ويصبح الأمر لا يعدو كونه محاولات ميؤوس منها لحساب شيء يفوق قدرة البشر ,, وهنا تثبت صحة الآيات وصدق ربنا وهو دومًا صادق بأن لا أحد يمكنه تحديد قيام الساعة فأنتم عجزتم عن تحديد شرط من أشراطها فما بالكم بهي ؟؟ اقتباس:
ومع ذلك تحداك ربه منذ ما يزيد على 14 قرنًا وثلاثة عقود أن تأتي بسورة واحدة مثل سوَرِه ولم تستطيع ولم يستطع أحدَا من قبلك ,, يا للعقلانية التي يتمتع بها الملحد ^_^ اقتباس:
بل توجد إجابة ,, لا تسأل وتجيب على نفسك ^_^ رسولنا صلى الله عليه وسلم ,, أكد أننا لن نجد يأجوج ومأجوج بل هم سيخرجون علينا وهذا ما ذكرته أنت بنفسك وتساءلت عنه فكان مصداق لقوله صلوات ربي وسلامه عليه النقطة الأخرى ,, الكثير من الأماكن لم يتم رصدها في الأرض ,, وبعض العلماء وجدوا مدنًا مغمورة في الماء وبالتالي إذا وجد الاحتمال بطل الاستدلال :) نفس الحال ينطبق على علم الفضاء ,, فقبل مدة من الزمن لم يكن أحد يعرف شيئًا عن الكواكب وكان من يتحدث عن علم الفضاء فهو مجنون لا محالة ,, إلى أن وصل العلم إلى الفضاء واكتشفه عزيزي الأرض نسبة الماء فيها 71 % واليابسة نسبتها 29 % ,, فهل من العقل والمنطق الذي تدعيه أن تتساءل عن جزء صغير وتترك الجزء الأكبر ؟؟ طبعا لا فليس من المعقول أن تسأل عن الــ 29 % وتنسى الــ 71 % اقتباس:
لو بامشي على كلامك يا مستنير ,, فالروح ليس لها وجود ,, السماء ليس لها وجود ,, المجرات الأخرى ليس لها وجود ,, أنت تتناقض كثيرًا اقتباس:
ولماذا تتحدث عنها إذن ^_^ اقتباس:
لطالما تشبث بهذه الفكرة الملحد العربي زامًّا بها شفتيه ,, وقد أفحمه المسلمون أيما إفحام فهو يرفض العقل والمنطق في هذه المسألة على وجه الخصوص ولا يملك من الحق شيئًا ليعترف بخطأه ,, سأجيبك على كلامك : لو افترضنا أن ورقة بن نوفل ترجم التوراة وجعله قرآن لرسولنا عليه الصلاة والسلام فكيف عرف ورقة التسلسل الزمني للأحداث المستقبلية ؟؟ كيف عرف غزوة بدر وتبوك ويوم حنين وفتح مكة ؟؟ حسنًا ,, لن أقف معك عند هذا الحد ,, سأواصل الفرضيات لعلي أجدك صادقًا يا مستنير فيما تقول ,, ورقة بن نوفل شخص نصراني فكيف يترجم القرآن والقرآن ينكر النصرانية وصلب المسيح ؟؟ حسنًا سأفترض بدلا عنك أن ورقة أسلم ,, كيف ترجم التوراة والرسول لم يقابله إلا مرة واحدة ؟؟ أرأيت ,, كل فرضياتي لك لم تساعدك ,, وهنا انتفت حجتك واحتجاجك اقتباس:
لا تتشوق كثيرًا ^_^ اقتباس:
الموجعة ^_* اقتباس:
ليس بقدر هشاشة الإلحاد ,, الذي ينكر كل شيء بغية الوصول إلى أن الإسلام دين مزور ولو أردت يا مستنير لرددت عليك بآيات من كتاب الله تجعلك تحتار ولا تملك سوى الشجب والاستنكار والدعاء بالويل والثبور شكرًا |
اقتباس:
كلا يا زميل أنت تبدو لي تقفز على الحقائق الى الأحكام المتسرعة. وعموما بالنسبة لي الإعجاز العلمي في القرآن هو بمثابة صقل الماسة. الإسلام ماسة وفكرة الإعجاز في عصر العلم هي عملية الصقل. وتبقى الماسة ماسة ولو لم تصقل. هذا أولا. ثانيا. كما قلت أنا أيضا فكرت في الفترة التي يمكن تحديدا أن نسميها فترة الخلق للكون والأرض. هل الثواني الأولى من لحظة الانفجار العظيم الى تكون الذرة. وهل الملايين سنة الأولى من تراكب السديم لكتلة صخرية واحدة كروية. أم أن فعل الخلق يعني كامل الفترة السابقة لظهور الانسان. وأنا أرى هذا الرأي الأخير بسبب بسيط هو أن الإنسان هو الملاحظ الكوني الأول والوحيد بإطلاق وبدون إنسان لا معنى وإذن لاوجود للكون. ومادام أن المتسائل والملاحظ هنا هو محور التصميم فسيعني هذا أن كامل المرحلة السابقة لوجوده تدخل ضمن إطار فعل الخلق. وهذا بالمناسبة يشمل حتى مرحلة تطور الحياة وأشكالها. وبالمناسبة أيضا غير صحيح أنه لو جاء الانسان قبل ظهوره بملايين السنين لعاش كما هو اليوم كنا تقول. لو جاء قبل ملايين السنين لصادف ديناصور لم يكن ليسمح له بالبقاء ولما وجد دجاجة تبيض له ولما وجد حصانا يركبه وغيرها كثير مما تعلم. بالنسبة لمصطلح بناء المسقط على السماء فنعم برأيي أيضا أن استخدام كلمة بناء في القرآن هو إعجاز. ولكن بما أن كلمة إعجاز محل خلاف فلنسمه توافق الدين مع العلم مثلا أو صدف تلاقي.. ولكن مهما قلت واعترضت ففي المقابل لايمكن لعاقل قبل مسلم أن يتجاهل براعة وعلمية ودقة وصحة استخدام مثل هذه المصطلحات في كتاب قديم جدا. خاصة أن عملية استخدام مصطلحات محددة ودقيقة هو ما يميز العالم عن غيره. وبالتالي رأيي أن الملحد العربي في مسألة الإعجاز هو فقط يعيش حالة إنكار أمام آيات الإعجاز. بالنسبة للطين نفس الشئ وأكثر. فالاتفاق لا يتمحور فقط حول تسمية الطين بل يتجاوزه الى مصطلح أكثر تحديدا ودقة وهو تسمية الصلصال بالاسم سواء في الدين والعلم. وتجربة يوري ميلر كما أشرت أبرز مثال على الفشل والمحدودية والاستسلام بما أنها لم تتحرك نن مكانها منذ أكثر من نصف قرن. علما أنها تجربة "مزيفة" خدع بها الملايين من الناس الذين ألحدوا بسببها وغيرها حين كتبت الصحافة الغربية بصددها أنها كانت "عملية خلق حياة" وهذا طبعا كان غير صحح وخبر مزور ومغرض. والآن هي تجربة معيبة وغبية وغير علمية يتبرأ منها الوسط العلمي المحترم ولايلقي لها بالا باعتبارها فنتازيا علمية. وكل هذا جواب لك ولكل ملحد يحاول أن يؤسس على العلم. أخيرا غير صحيح ما تقول. من وجود مثل هذه "المصادفات" في كتب أخرى أو ديانات. وأنت شخصيا سبق وهللت بوجود إعجاز هندوسي وكان مجرد كلام في الهواء. ورابطك لا يعمل ولم أعرف ما فيه. أما افتراضك بشعوري بضعفها فصدقني أنت مخطئ وعلى قمة العكس من ذلك أنا مفتون بقوة وشدة دقة وروعة هذه الآيات البينات بل ولي منها مزيد. مع الإشارة الى كونها آيات معدودة وتكون واضحة وقاطعة. وأنا إذا لاحظت لم أتفق مع إسقاط صورة السوبرنوفا على آية "وردة كالدهان" واعتبرته إسقاطا متعسفا. |
اقتباس:
اكثرية كلامك هو تكرار وتم الرد عليه ولك يجب على ان اشير الى شيء مهم وهي تجربة يوري-ميلر والتي تنكرها وتعتبرها اعجازا في نفس الوقت!! تلك التجربة صحيحة لاغبار عليها ولن تجد عليها اعتراض علمي معتبر الا في مواقع الخلقيين، ولم يقل احد لا انا ولاغيري ولا اي عالم قال انهم صنعوا حياة بتلك التجربة الذي صنعوه هو مركبات عضوية من مواد غير عضوية، ولكن هناك الخلقيين اعداء العلوم الذين لاشغل لهم الا الافتراء على العلماء وتقويلهم ما لم يقولو مثل الافتراءات الكثيرة على ريتشارد دوكنز وهذا احدها: https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=10709 وقولك ان تجربة يوري ميلر يتبرأ منها المجتمع العلمي فاحضر دليلا على هذا الكلام لان العكس هو الصحيح وقولك هذا يشبه قول المساكين ان نظرية التطور سقطت في الغرب لهذا السبب دائما اقول ان علينا ان نأخذ العلوم من مصادرها الصحيحة منعا لعمليات النصب الممنهجة والمتعمدة، الاعتراض الوحيد العلمي على تجربة يوري-ميلر هو ان ظروف الارض القديمة قد لاتكون مشابهة لظروف التجربة وهذا لايهم كثيرا لأن الاحماض الامينية ربما تكونت على كواكب اخرى ظروفها مشابهة لظروف تلك التجربة ثم جاءت الينا عن طريق النيازك والعلماء فعلا قد وجدوا مركبات عضوية على مذنبات خارج الارض. ولو كنت ممن يتابع الاخبار العلمية لعرفت انه في كل فترة يوجد انجاز جديد يقربنا من معرفة نشوء الحياة ولم يقف العلم عند يوري وميلر. http://www.syr-res.com/article/5757.html اما سؤالك حول الاعجاز في الكتب الاخرى فقد وضعت لك فيديو عن الاعجاز في الكتاب المقدس نسخة الملك جيمس وبالمناسبة الفيديو لست انا من وضعه على اليوتيوب انما جئت به لانه يختصر على الكلام الكثير. |
| الساعة الآن 06:28 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.