|
اقتباس:
|
اقتباس:
|
اقتباس:
نعم الكل ممكن يخطأ (ما عدا بالطبع تجار الاساطير والخرافات لا يمكن ان يعترفوا بالخطأ) وغير ذلك البشر يكذبون ويتاجرون بالاساطير... لذلك يجب علي الجميع البحث والتحري... اين مصدر ان els citable reviews in the life sciences لها امباكت فاكتور اكبر من 10؟ مجرد ادعاء لتاجر الدين، ممكن ان يكون كاذبا، ممكن ان يكون خاطئا.... لكن انا اقدم ادلة ومصادر لادعائي.. رجل الدين يطالبك بالثقة، ولا يقدم مصادر... فكر لنفسك ولا تنخدع بالشعارات... تحياتي |
اقتباس:
لا أعرف ابحاث لدوكينز بخصوص هذا الموضوع، وليس لدي وقت للبحث عنها.... ما اهمية دوكينز في الموضوع؟ التحدي: هو بحث علمي ينفي قدرة الأنتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية، ويكون بير ريفيوا في مجلة متخصصة ذات سمعة علمية ممتاذة (امباكت فاكتور اكبر من 5) ...... هل قدم احد هذا بعد؟ انت تأتي وتقدم مقالات في مجلات ليس لها امباكت فاكتور، وتتحدانا ببحث لدوكينز؟ هل هذا منطق؟ التحدي واضح، وبيين ليس غامض مثل كلام العرافين او الكتب المقدسة.. تحياتي |
اقتباس:
بصراحة لم يتبث عن تاجر دين أي تدليس عكسك أنت الذي لولى كشف مسلم متسائل لتدليساتك لما إعتذرت ولبقينا مصدقين تدليسك الذي أخفيت مصدره مع أنك كما قلت تعلم أن المصدر الحقيقي غير متاح للجميع !! يقال عذر اقبح من ذنب .. لقد قلت أن ويلي لها أمباكت فاكتور أصغر من واحد دون دليل ثم إعتدزت بعد كشف مسلم عن كذبك و إدعيت أنك تقصد بذلك الجريدة els,, طيب ما دليلك ؟؟؟؟إن لم يكن لك دليل فسر لنا فقط ماهو الأمباكت فاكتور وكيف يتم حسابه |
اقتباس:
لم ادعي العصمة مثل تاجر الدين.. تاجر الدين، الذي يتسلق علي الاساطير والخرافات معصوم من الخطأ، ويطالب الجميع بالثقة العمياء.. من يعمل في المجال العلمي مثلي، ليس معصوم من الخطأ ويطالب الجميع بالشك والبحث وعدم الثقة العمياء لاحد، فكر لنفسك ولاتنخدع بالشعارات... امباكت فاكتور للمجلة وليس لدار النشر.. دار النشر ليس لها امباكت فاكتور، ولكن المجلة هي التي لها امباكت فاكتور... التحدي: هو بحث علمي ينفي قدرة الأنتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية، ويكون بير ريفيوا في مجلة متخصصة ذات سمعة علمية ممتاذة (امباكت فاكتور اكبر من 5) ...... هل قدم احد هذا بعد؟ تحياتي |
اقتباس:
قَالَ فِرْعَوْنُ مَا أُرِيكُمْ إِلَّا مَا أَرَىٰ وَمَا أَهْدِيكُمْ إِلَّا سَبِيلَ الرَّشَادِ :8: |
اقتباس:
اقتباس:
أجب دون فهلوة ولا لف ودوران هل لها أم ليس لها مادليلك ؟؟ |
اقتباس:
كذلك bio-complexity امباكت فاكتور صفر.. بمعني اقل من 1.... الدليل.. شكرا جزيلا، وهذا ما نطالب الجميع، ولو سأل الجميع ما الدليل لتغير حال شعوب المنطقة.. في الحقيقة هذا افضل شيئ ذكرتة حتي الآن، مطالبة الدليل... انا سعيد انك تغيرت وطالبت الدليل...هذا موقع بالامباكت فاكتور للابحاث العلمية وذكرتة من قبل وغيرة... http://www.omicsonline.org/open-acce...O2MaAmxE8P8HAQ عموما في كل مكتبة بها طريقة لتقييم المجلة عن طريق الامباكت فاكتور.. لكن ذلك الموقع لا يشر الي els citable reviews in the life sciences او bio-complexity وهذا معناة انه ليس لهم امباكت فاكتور بمعني انة صفر... التحدي: هو بحث علمي ينفي قدرة الأنتخاب الطبيعي علي تفسير تنوع الكائنات الحية، ويكون بير ريفيوا في مجلة متخصصة ذات سمعة علمية ممتاذة (امباكت فاكتور اكبر من 5) ...... هل قدم احد هذا بعد؟ |
اقتباس:
أما أنت فإنك تقول الشئ و نقيضه وقد كشف مسلم بعض من تدليساتك لا أعلم حجم التدليسات التي تخبؤها وراء كلامك الخالي من أي مصادر ,, إمبكت فاكتور أصغر من واحد لا تعني أن المجلة ليس لها إمبكت فاكتور أنت تجهل حتى هذا المعطى وتتكلم عن الإمبكت فاكتور لقد سألتك عن ماهو الإمبكت فاكتور وكيف يتم حسابه ولم تجبني يبدو أنك تتكلم في أمور لاتعرف عنها أي شئ هذا هو عمل النصابين التكلم بإسم مالا علاقة لهم به |
| الساعة الآن 04:54 AM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.